2026年7月22日，RCEP联合秘书处更新《服务贸易原产地实施细则》，将“文化内容研发+实地教学执行”这类复合型文旅服务纳入原产地判定范围。同日披露的信息显示，河南乐旅设计并执行的安阳甲骨文研学项目，因课程研发、师资培训与实地教学均在河南完成，被认定为“完全获得服务”，可享受东盟各国0%服务进口关税。对文旅服务商、研学项目运营方、跨境课程输出主体以及负责交付组织的团队来说，这一变化值得关注，因为它触及的不只是关税待遇，更是服务原产地如何被界定和证明。

原产地判定范围首次覆盖复合型文旅服务

已确认的信息包括三个层面。其一，RCEP联合秘书处于2026年7月22日更新《服务贸易原产地实施细则》。其二，本次更新首次将“文化内容研发+实地教学执行”复合型文旅服务纳入原产地判定范畴。其三，河南乐旅设计并落地执行的安阳甲骨文研学项目，因课程研发在郑州、师资培训在洛阳、实地教学在殷墟，全流程在河南完成，因此被认定为“完全获得服务”，并享受东盟各国0%服务进口关税。

受影响的不只是课程设计方

面向跨境输出的文旅服务商

分析来看，这类主体最直接受到影响，因为其核心业务就是将内容设计与线下执行打包为可交付服务。本次信息表明，服务原产地的认定不再局限于单一环节，而可能围绕研发、培训、执行等完整链条展开。相关企业需要关注的重点，是自身项目是否具备清晰的流程归属与交付边界。

研学项目运营与交付团队

从行业角度看，负责组织实施的一线运营团队也会受到影响。原因在于，原产地认定涉及的不仅是课程文本本身，还包括师资培训和实地教学等执行环节。影响主要体现在项目组织、过程留痕、履约说明以及对外沟通上，尤其是在向境外合作方说明服务构成时，交付链条是否完整会变得更关键。

对接东盟市场的采购方与合作机构

观察来看，采购方或合作机构虽然不是政策申请主体，但会直接关注服务是否具备明确的原产地认定结果，以及相应关税待遇是否可以落实到交易安排中。其关注点通常会落在服务内容如何拆分、合同如何描述、项目是否能够对应到已被认可的服务形态。

提供配套支持的供应链与服务协同方

对于参与课程支持、培训组织、现场执行协同的配套服务方而言，这条资讯释放出的信号是，复合型文旅服务的价值判断开始更强调全流程形成地。相关协同方需要关注自身在项目中的角色描述、资料配合和履约证明是否足够清楚，以免影响整体服务的认定逻辑。

业务落地阶段更该盯住什么

先看“纳入判定”不等于自动适用

分析来看，规则层面的纳入，说明复合型文旅服务已经进入可判定范围，但企业在具体业务中仍需区分“可以申请认定”和“已经获得认定”之间的差别。当前更值得关注的是，项目能否像本次案例一样，形成研发、培训、执行全流程在同一地区完成的清晰证据链。

重视服务链条的资料完整性

从实务角度看，本次案例的核心特征是课程研发、师资培训、实地教学三个环节均有明确发生地。对相关企业而言，后续应重点关注项目资料、履约记录、服务说明和对外交付文件之间是否一致，因为原产地判定通常依赖这些基础信息来支撑。

关注政策表述与客户沟通口径

观察来看，面向东盟市场开展业务的团队，需要把政策表述转化为可被客户理解的业务语言。也就是说，不能只停留在“享受零关税”的结论上，还要能够说明该待遇对应的是哪类服务、基于什么认定逻辑、适用于怎样的项目结构。

后续规则细化仍需持续跟进

虽然本次更新已经给出明确信号，但对于同类型项目如何比照、不同服务组合如何认定，仍属于企业需要持续跟踪的范围。特别是业务模式较复杂、跨区域协同较多的项目，更需要留意后续官方表述是否出现进一步细化。

这更像一个方向明确的政策信号

编辑观察：这条资讯当前更适合理解为一个已经落地、但仍需结合后续实践继续观察的政策信号。已落地之处在于，复合型文旅服务首次被纳入原产地判定范围，且已有具体项目获得“完全获得服务”认定；仍需观察之处在于，这一认定框架未来会如何适用于更多文旅、研学或内容执行结合型项目。从行业角度看，它提示市场，服务贸易中的“原产地”正在从单一输出概念，走向对完整交付链条的识别。

对行业的意义在于判定逻辑开始前移

综合来看，这条资讯的行业意义，不仅在于河南“甲骨文研学”项目获得了东盟零关税认定，更在于RCEP框架下，文旅服务的原产地规则开始覆盖内容研发与线下执行相结合的业务形态。对企业而言，当前更适合将其理解为一个具有现实示范效应的规则变化：短期内，它会影响项目梳理、资料准备和市场沟通；中长期是否形成更广泛的业务调整，还需要结合后续案例与规则细化继续判断。

本文依据与后续核验方向

本文基于用户提供的资讯标题、事件发生时间和事件摘要生成，已确认事实仅限于相关标题信息、2026年7月22日这一时间点，以及摘要中关于《服务贸易原产地实施细则》更新、复合型文旅服务纳入判定范围、安阳甲骨文研学项目获得“完全获得服务”认定并享受东盟各国0%服务进口关税的描述。此类资讯通常还需结合官方公告、企业公告、行业协会信息、权威媒体报道及相关规则文件持续核验。由于输入中未提供具体官方来源链接，相关表述仍需以后续公开文件为准，后续可重点关注规则细化口径、同类项目适用情况以及官方对服务原产地证明要求的进一步说明。